追蹤
有關廢棄物清運處理的專業網站
關於部落格
關心青山綠水-推動節能減廢的負炭生活
  • 8204

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

@縱容營建業者濫倒 百萬立方廢棄物流向不明

1.  根據民國94年8月31日內政部營建署(營署綜字第0942915344)函文,認為環保署擴大列管營建混合物政策,與本縣「營建剩餘土石方及營建混合物自治條例」「似有法規競合之疑義」,只有提到「似有」所以函請縣政府「研議」。而縣府未經議會重新審議,為了便宜行事,就逕行修改後送請內政部備查,完全藐視議會三讀決議,此為第一失職之處,縣府應該嚴懲失職之官員,並建立相關處理之規範。

 

 

2.  營建署非環保機關(環保署都沒來函),縣府以營建署片面之詞就刪除「營建剩餘土石方及營建混合物自治條例」中所有的「營建混合物」字句,造成縣內營建工地營建廢棄物的流向管制及清除處理頓失依據,以至於營建廢棄物亂倒的情形嚴重,此為縣府第二失職之處,屬於公務人員瀆職之罪。

 

 

3.  本席要求政風室必須專案調查,根據上述兩點,查明相關承辦人員的失職之處,並於下一會期提出報告與懲處名單。

 

 

4.  有關「營建剩餘土石方及營建混合物自治條例」與環保署「廢棄物清理法」「似有法規競合之疑義」,這個疑義到底在哪裡?縣府應該去函環保署問個清楚,請問有沒有問?(回答:沒有)沒有問今天審查這個條例有意義嗎?前面做錯事,後面還不知補救,縣府簡直是麻木不仁。

 

 

5.  由這兩次的修改,本席發現縣府刻意把「營建混合物的處理」全數刪除,從前面的閃躲不敢告知議會,到這次又想蒙混過關,本席有相當合理的懷疑,縣府官員是在圖利相關業者,為了圖利業者不惜藐視議會,破壞桃園縣環境品質。所以本席認為,自治條例在有爭議時本會期應退回不得二讀,並先追究相關失職人員的法律責任。

 

 

6.  縣府應該將第一次修訂的 「營建剩餘土石方及營建混合物自治條例」直接函請環保署針對「似有法規競合之疑義」的部分進行說明,並將環保署的解釋一並送進議會之後再重新進行審理,未有答覆之前,不得再送進議會。

 

 

7.  本席亦要求議長,將「縣府未經議會重新審查,逕自將議會決議之條例擅自更改後,直接送請內政部備查之情事」函請內政部解釋是否有違法之處。

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態